بازدید خبر: 3
چکامه جواهری آریا_ پایگاه خبری «معدن نامه»: وقتی درباره هزینه رسانه تخصصی صحبت می‌شود، برخی مدیران فقط عدد فاکتور را می‌بینند. پرسش آن‌ها این است: چرا باید برای رسانه هزینه کنیم؟ این پرسش، اگر از زاویه شفافیت و ارزیابی مطرح شود، کاملاً درست است. هر هزینه‌ای در شرکت باید توجیه، سند، خروجی و ارتباط روشن با فعالیت شرکت داشته باشد. اما مشکل زمانی آغاز می‌شود که هزینه رسانه تخصصی صرفاً در همان سطح عدد فاکتور دیده شود و کارکرد ارتباطی و اعتباری آن نادیده بماند.
هزینه رسانه تخصصی، اگر درست تعریف شود، فقط هزینه دیده‌شدن نیست؛ هزینه کاهش ابهام، توضیح عملکرد، پاسخ به ذی‌نفعان، تبیین پروژه‌ها، مدیریت بحران، گزارش مسئولیت اجتماعی و حفظ اعتماد است. ممکن است عدد آن نسبت به بودجه کل شرکت محدود باشد، اما اثر آن بر سرمایه اعتباری شرکت قابل توجه باشد.
در صنایع معدنی و فولادی، بسیاری از موضوعات برای مخاطبان بیرونی پیچیده‌اند. کاهش تولید، محدودیت انرژی، تغییر هزینه مواد اولیه، تأخیر در پروژه، مسئولیت اجتماعی، ایمنی و محیط‌زیست، نیازمند توضیح هستند. اگر این توضیح ارائه نشود، برداشت‌های ناقص شکل می‌گیرد. رسانه تخصصی می‌تواند داده و تصمیم را به روایت قابل فهم تبدیل کند.
بی‌اعتمادی چگونه هزینه می‌سازد؟
بی‌اعتمادی همیشه با عدد مستقیم وارد حسابداری نمی‌شود، اما اثر آن واقعی است. وقتی سهامدار به اطلاعات شرکت اعتماد نکند، واکنش‌های هیجانی افزایش می‌یابد. وقتی کارکنان احساس کنند شرکت با آن‌ها صادقانه حرف نمی‌زند، شایعه درون‌سازمانی رشد می‌کند. وقتی جامعه محلی تصور کند شرکت فقط در زمان نیاز سراغ آن می‌آید، سرمایه اجتماعی شرکت کاهش می‌یابد. وقتی رسانه‌ها پاسخ دقیق نگیرند، احتمال انتشار تحلیل‌های ناقص بیشتر می‌شود.
بی‌اعتمادی می‌تواند بر تصمیم سرمایه‌گذار، رفتار سهامدار، روحیه کارکنان، رابطه با جامعه محلی، تعامل با نهادهای دولتی، برند کارفرمایی و تصویر عمومی شرکت اثر بگذارد. این آثار ممکن است فوراً در صورت مالی ظاهر نشود، اما در تصمیم‌ها، واکنش‌ها و فضای اطراف شرکت دیده می‌شود.
در ارتباطات بحران، منابع حرفه‌ای روابط عمومی بر شفافیت و زمان‌بندی تأکید می‌کنند؛ زیرا ارائه اطلاعات به‌موقع و شفاف، به ذی‌نفعان کمک می‌کند در شرایط ابهام تصمیم آگاهانه‌تری بگیرند. این اصل نشان می‌دهد سکوت یا تأخیر ارتباطی، هزینه پنهان دارد.
هزینه رسانه، اگر مستند باشد، هزینه دفاع از اعتماد است
دفاع از رسانه تخصصی به معنای دفاع از پرداخت‌های بی‌ضابطه نیست. هزینه رسانه زمانی قابل دفاع است که قرارداد رسمی، موضوع روشن، خروجی قابل ارزیابی، رسانه دارای هویت حرفه‌ای، گزارش عملکرد و ارتباط روشن با فعالیت شرکت داشته باشد. در چنین شرایطی، هزینه رسانه تخصصی نه هزینه مبهم است، نه هزینه لوکس؛ بخشی از نظام ارتباطات شرکت با ذی‌نفعان است.
هزینه‌ای که برای تولید گزارش تخصصی درباره یک پروژه توسعه‌ای، گفت‌وگو درباره محدودیت‌های تولید، تبیین برنامه مسئولیت اجتماعی، پوشش کارشناسی یک رویداد صنعتی یا توضیح بحران هزینه می‌شود، ماهیتاً با آگهی مناسبتی تفاوت دارد. اگر همه این موارد زیر عنوان کلی تبلیغات ثبت شوند، طبیعی است که مدیر مالی، حسابرس یا سهامدار درباره آن سؤال کند. اما اگر عنوان خدمات، قرارداد، خروجی و گزارش عملکرد روشن باشد، هزینه رسانه تخصصی قابل دفاع‌تر می‌شود.
مشکل اصلی بسیاری از شرکت‌ها این است که هزینه رسانه‌ای را یا انجام نمی‌دهند یا اگر انجام می‌دهند، آن را درست مستند نمی‌کنند. نتیجه این است که هزینه‌ای که می‌توانست بخشی از مدیریت اعتبار باشد، در ذهن تصمیم‌گیران به هزینه‌ای مبهم و قابل حذف تبدیل می‌شود.
هزینه بی‌روایتی از هزینه روایت بیشتر است
شرکت‌هایی که روایت ندارند، معمولاً در بحران مجبور به واکنش‌های دیرهنگام و پرهزینه می‌شوند: تکذیبیه، جلسه اضطراری، فشار رسانه‌ای، تماس‌های پراکنده، توضیح‌های دیرهنگام و گاهی هزینه‌های چندبرابری برای ترمیم تصویر عمومی. این وضعیت معمولاً زمانی رخ می‌دهد که شرکت پیش از بحران، ارتباط مستمر و تخصصی با ذی‌نفعان خود نداشته است.
اگر شرکت از قبل رابطه حرفه‌ای، مستند و مستمر با رسانه‌های تخصصی داشته باشد، توضیح، تبیین و اعتمادسازی در بحران ساده‌تر است. رسانه تخصصی از گذشته شرکت، پروژه‌ها، محدودیت‌ها و مخاطبان آن شناخت دارد. مخاطب نیز تا حدی به مسیر اطلاع‌رسانی عادت کرده است. این استمرار، سرمایه ارتباطی می‌سازد.
اصول حکمرانی شرکتی G20/OECD بر اهمیت افشا، شفافیت و ارتباطات در چارچوب حکمرانی شرکت‌ها تأکید دارد. در این اصول، نقش سازوکارهای افشا و ارتباطات فقط انتشار اطلاعات نیست؛ بخشی از اعتمادسازی و حمایت از تصمیم‌گیری سرمایه‌گذاران و سایر ذی‌نفعان است.
اعتماد، محصول تکرار رفتار مسئولانه است
اعتماد با یک خبر، یک گفت‌وگو یا یک کمپین رسانه‌ای ساخته نمی‌شود. اعتماد محصول تکرار رفتار مسئولانه است: شرکت به‌موقع توضیح می‌دهد، در گزارش‌ها اغراق نمی‌کند، خطاها را پنهان نمی‌کند، دستاوردها را مستند بیان می‌کند و به مخاطب تخصصی احترام می‌گذارد. رسانه تخصصی می‌تواند این فرآیند را تقویت کند، اما جایگزین عملکرد واقعی شرکت نیست.
اگر عملکرد شرکت ضعیف باشد، رسانه تخصصی نمی‌تواند با روایت‌سازی مصنوعی آن را برای همیشه پنهان کند. اما اگر شرکت عملکرد قابل دفاع دارد و فقط در توضیح آن ضعیف است، رسانه تخصصی می‌تواند کمک کند این عملکرد درست فهمیده شود. تفاوت این دو بسیار مهم است. رسانه حرفه‌ای ابزار بزک‌کاری نیست؛ ابزار توضیح، تبیین و ارزیابی است.
سهامدار و هزینه بی‌اعتمادی
برای سهامدار، بی‌اعتمادی هزینه جدی دارد. سهامدار فقط به سود نقدی یا قیمت سهم نگاه نمی‌کند؛ به آینده شرکت، اعتبار مدیریت، شفافیت اطلاعات و توان عبور از بحران نیز توجه دارد. اگر شرکت نتواند رخدادها را درست توضیح دهد، سهامدار ممکن است واکنش احساسی نشان دهد یا تحلیل نادرست را مبنای تصمیم قرار دهد.
هزینه رسانه تخصصی، اگر مستند و هدفمند باشد، می‌تواند به کاهش ابهام سهامدار کمک کند. این هزینه نباید با تبلیغ شخصی مدیران یا محتوای تشریفاتی اشتباه گرفته شود. سهامدار حق دارد با هزینه رسانه‌ای بی‌اثر مخالفت کند، اما مخالفت با اصل اطلاع‌رسانی تخصصی، در نهایت می‌تواند به زیان خود سهامدار تمام شود.
جمع‌بندی
هزینه رسانه تخصصی دیده می‌شود؛ اما هزینه بی‌اعتمادی وقتی دیده می‌شود که معمولاً دیر شده است. شرکت بزرگ صنعتی برای حفظ اعتبار، فقط به تولید، فروش و پروژه نیاز ندارد؛ به توضیح، شفافیت، ارتباط مستمر و رسانه تخصصی نیز نیاز دارد. راه درست، دفاع از پرداخت‌های مبهم نیست؛ بلکه تبدیل هزینه رسانه تخصصی به هزینه‌ای شفاف، مستند، قراردادی و قابل ارزیابی در خدمت اعتماد و اعتبار شرکت است.